ທາງເລືອກຕິກພາດສະຕິກທີ່ມີຊີວະພາບບໍ່ຈໍາເປັນທີ່ຈະດີກວ່າສໍາລັບສິງກະໂປ, ເວົ້າວ່າຜູ້ຊ່ຽວຊານ

Singapore: ທ່ານອາດຈະຄິດວ່າການປ່ຽນຈາກປລາສຕິກທີ່ໃຊ້ໃນການໃຊ້ໃນການເຊື່ອມຕໍ່ທາງເລືອກທີ່ດີສໍາລັບສະພາບແວດລ້ອມແຕ່ວ່າ "ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ມີປະສິດຕິຜົນ".

ພວກເຂົາມັກຈະສິ້ນສຸດລົງໃນສະຖານທີ່ດຽວກັນ - ຜູ້ສ້າງ, ກ່າວວ່າອາຈານ Tong Yen Wah ຈາກພະແນກວິສະວະກໍາເຄມີແລະຊີວະວິທະຍາໄລມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງຊາດ (NUS).

ລາວໄດ້ຝັງສົບທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນເວລາທີ່ຖືກກ່າວຕື່ມເທົ່ານັ້ນ.

"ໃນສະຖານະການເຫຼົ່ານີ້, ຖົງຢາງເຫຼົ່ານີ້ສາມາດທໍາລາຍໄດ້ໄວຂື້ນເມື່ອທຽບໃສ່ກັບຖົງຢາງ polyethylene ປົກກະຕິແລະຈະບໍ່ມີຜົນກະທົບຫຼາຍ. ໂດຍລວມແລ້ວສໍາລັບສິງກະໂປ, ມັນອາດຈະມີລາຄາແພງກວ່າທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານຊີວະພາບ. " ລາວໄດ້ອະທິບາຍວ່ານີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າມີຕົວເລືອກທີ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ບາງຢ່າງໃຊ້ຫຼາຍຊັບພະຍາກອນໃນການຜະລິດ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ພວກມັນມີລາຄາແພງກວ່າ.

ການປະເມີນສະພາບແວດລ້ອມແລະການຈັດວາງໃນວົງຈອນສະຖານະການ ພາດສະຕິກທີ່ມີປະເພດອື່ນຂອງວັດສະດຸຫຸ້ມຫໍ່ດຽວທີ່ໃຊ້ໃນການນໍາໃຊ້ແມ່ນ "ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງດີກວ່າສໍາລັບສິ່ງແວດລ້ອມ".

"ໃນປະເທດສິງກະໂປ, ສິ່ງເສດເຫຼືອແມ່ນຖືກດັບເພີງແລະບໍ່ປະໄວ້ໃນຂີ້ເຫຍື້ອເພື່ອເຮັດໃຫ້ເສື່ອມເສີຍ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າຄວາມຕ້ອງການດ້ານຊັບພະຍາກອນຂອງຖົງ Oxo-certicedable ແມ່ນຄ້າຍຄືກັບຖົງຢາງ, ແລະພວກມັນກໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ຄ້າຍຄືກັນເມື່ອໄດ້ຮັບການເຜົາໄຫມ້.

ການສຶກສາກ່ຽວກັບ Nea ກ່າວວ່າ "

ການປຼາສະຕິກທີ່ເຮັດໃຫ້ອົກຫັກ OXO-SCRGREDable ຢ່າງໄວວາແລະເປັນຕ່ອນນ້ອຍ, ແຕ່ຢ່າແຍກຢູ່ໃນລະດັບໂມເລກຸນຫລືໂພລີເມີທີ່ຄ້າຍຄືກັບປຼາສະຕິກທີ່ມີຊີວະປະຫວັດ.

ຈຸລິນຊີທີ່ໄດ້ຮັບຜົນຢູ່ໃນສະພາບແວດລ້ອມຈົນກວ່າພວກເຂົາຈະແຕກແຍກໃນທີ່ສຸດ.

ລາວເປັນສະຫະພາບເອີຣົບ

ໃນການຕັດສິນການຕັດສິນໃຈ, EU ໄດ້ກ່າວວ່າການພາດສະພາບ Oxo-degredable "ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ຊີວະພາບທີ່ຖືກຕ້ອງແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງປະກອບສ່ວນເປັນມົນລະພິດ microplastic ໃນສະພາບແວດລ້ອມ".